<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Fisco e Tributi &#187; Corte Cassazione</title>
	<atom:link href="http://www.fiscoetributi.com/tag/corte-cassazione/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fiscoetributi.com</link>
	<description>Tutto sul mondo tributario, scadenze, 740, commercialisti</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 06:48:43 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Frodi: detrazione dell&#8217;Iva possibile se il contribuente è estraneo</title>
		<link>http://www.fiscoetributi.com/frodi-detrazione-iva-se-contribuente-e-estraneo/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=frodi-detrazione-iva-se-contribuente-e-estraneo</link>
		<comments>http://www.fiscoetributi.com/frodi-detrazione-iva-se-contribuente-e-estraneo/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 29 Jan 2011 07:54:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simone</dc:creator>
				<category><![CDATA[Detrazioni]]></category>
		<category><![CDATA[IVA]]></category>
		<category><![CDATA[Commissione Tributaria Provinciale]]></category>
		<category><![CDATA[Corte Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[ignoranza della frode]]></category>
		<category><![CDATA[operazioni fiscali illecite]]></category>
		<category><![CDATA[sentenza 1364]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscoetributi.com/?p=14002</guid>
		<description><![CDATA[La sentenza 1364 che la Corte di Cassazione ha pubblicato esattamente una settimana fa può rappresentare un importante svolta per quei contribuenti che si trovano coinvolti, a loro insaputa, nelle [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.fiscoetributi.com/wp-content/uploads/2011/01/imagesCARBCNHZ.jpg"><img class="size-full wp-image-14010 alignleft" src="http://www.fiscoetributi.com/wp-content/uploads/2011/01/imagesCARBCNHZ.jpg" alt="" width="250" height="222" /></a>La <strong>sentenza 1364</strong> che la <a href="http://www.google.it/url?sa=t&amp;source=web&amp;cd=1&amp;ved=0CCoQFjAA&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.cortedicassazione.it%2F&amp;ei=5cZDTfyXGNHvsgaI6YzDDg&amp;usg=AFQjCNFkyayNFSqnqRBs6yDJYPmFt4uLuA" target="_self">Corte di Cassazione</a> ha pubblicato esattamente una settimana fa può rappresentare un importante svolta per quei <strong>contribuenti che si trovano coinvolti, a loro insaputa, nelle frodi al fisco</strong>: in effetti, la conclusione principale della pronuncia è che quei soggetti che usano delle fatture per delle <strong>operazioni inesistenti</strong>, hanno la possibilità di sfruttare la detrazione dell’<strong>Iva</strong>, ma solo nel caso in cui si riesca a dimostrare la mancata conoscenza dell’evento illegale. La sentenza della Suprema Corte si è resa necessaria dopo <strong>un processo di constatazione della Guardia di Finanza nei confronti di una società</strong>, la quale veniva accusata di aver partecipato a frodi fiscali di stampo criminale, realizzate soprattutto attraverso <strong>fatture false e operazioni commerciali “fantasma”</strong>: in base a queste disposizioni, la stessa società si vedeva notificare una rettifica dell’<strong>Imposta sul Valore Aggiunto</strong>, operazione con cui accertare venti milioni di euro indebiti.</p>
<p><br/>Continua a leggere: <a href="http://www.fiscoetributi.com/frodi-detrazione-iva-se-contribuente-e-estraneo/">Frodi: detrazione dell&#8217;Iva possibile se il contribuente è estraneo</a> (...)</p>
<p style="padding:7px; background:#fff; border:1px solid #E0E0E0; clear:both;"><a href="http://www.fiscoetributi.com/frodi-detrazione-iva-se-contribuente-e-estraneo/">Frodi: detrazione dell&#8217;Iva possibile se il contribuente è estraneo</a>, pubblicato su <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a> il 29/01/2011</p>

<p><small>© Simone per <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a>, 2011. |
<a href="http://www.fiscoetributi.com/frodi-detrazione-iva-se-contribuente-e-estraneo/#comments">Commenta!</a> |

<br/>
Tag: <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/commissione-tributaria-provinciale/" rel="tag">Commissione Tributaria Provinciale</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/corte-cassazione/" rel="tag">Corte Cassazione</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/ignoranza-della-frode/" rel="tag">ignoranza della frode</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/operazioni-fiscali-illecite/" rel="tag">operazioni fiscali illecite</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/sentenza-1364/" rel="tag">sentenza 1364</a><br/>
</small></p>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fiscoetributi.com/frodi-detrazione-iva-se-contribuente-e-estraneo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cassazione: anche un elicottero configura l&#8217;evasione fiscale</title>
		<link>http://www.fiscoetributi.com/cassazione-elicottero-configura-evasione-fiscale/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=cassazione-elicottero-configura-evasione-fiscale</link>
		<comments>http://www.fiscoetributi.com/cassazione-elicottero-configura-evasione-fiscale/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 May 2010 06:14:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simone</dc:creator>
				<category><![CDATA[IVA]]></category>
		<category><![CDATA[News Fiscali]]></category>
		<category><![CDATA[acquisto elicottero]]></category>
		<category><![CDATA[Corte Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[Fisco svizzero]]></category>
		<category><![CDATA[sentenza 16860]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunale Bergamo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscoetributi.com/?p=8524</guid>
		<description><![CDATA[Anche quei mezzi di trasporto che sono intestati a una società presente all’estero rappresentano un’evasione dal punto di vista fiscale, nel caso in cui, ovviamente, il contribuente non abbia provveduto [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="size-full wp-image-8539 alignleft" src="http://www.fiscoetributi.com/wp-content/uploads/2010/05/corte-di-cassazione1.jpg" alt="corte-di-cassazione" width="250" height="166" />Anche quei mezzi di trasporto che sono intestati a una <strong>società presente all’estero</strong> rappresentano un’evasione dal punto di vista fiscale, nel caso in cui, ovviamente, il contribuente <strong>non abbia provveduto a pagare la relativa Imposta sul Valore Aggiunto</strong>; il riferimento, in questo caso, va all’<a href="http://www.estv.admin.ch/index.html?lang=en" target="_self">amministrazione finanziaria della Svizzera</a>. La decisione in questione deriva da una specifica sentenza della <a href="http://www.google.it/url?sa=t&amp;source=web&amp;ct=res&amp;cd=1&amp;ved=0CAYQFjAA&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.cortedicassazione.it%2F&amp;rct=j&amp;q=cassazione&amp;ei=dF3iS_zZK5SKmwOR7Ngh&amp;usg=AFQjCNFkyayNFSqnqRBs6yDJYPmFt4uLuA" target="_self">Corte di Cassazione</a> (per la precisione, si tratta della <strong>sentenza 16860</strong>), la quale è andata a dirimere una controversia sorta tra un imprenditore e un pilota italiani e una società francese che aveva loro venduto un elicottero. Cosa è successo di preciso? Il mezzo di cui stiamo parlando era <strong>un’importazione elvetica</strong> e doveva essere utilizzato privatamente all’interno dell’aeroporto di <em><strong>Orio al Serio</strong></em> (<em><strong>Bergamo</strong></em>).</p>
<p> <br />
<br/>Continua a leggere: <a href="http://www.fiscoetributi.com/cassazione-elicottero-configura-evasione-fiscale/">Cassazione: anche un elicottero configura l&#8217;evasione fiscale</a> (...)</p>
<p style="padding:7px; background:#fff; border:1px solid #E0E0E0; clear:both;"><a href="http://www.fiscoetributi.com/cassazione-elicottero-configura-evasione-fiscale/">Cassazione: anche un elicottero configura l&#8217;evasione fiscale</a>, pubblicato su <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a> il 06/05/2010</p>

<p><small>© Simone per <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a>, 2010. |
<a href="http://www.fiscoetributi.com/cassazione-elicottero-configura-evasione-fiscale/#comments">Commenta!</a> |

<br/>
Tag: <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/acquisto-elicottero/" rel="tag">acquisto elicottero</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/corte-cassazione/" rel="tag">Corte Cassazione</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/fisco-svizzero/" rel="tag">Fisco svizzero</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/sentenza-16860/" rel="tag">sentenza 16860</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/tribunale-bergamo/" rel="tag">Tribunale Bergamo</a><br/>
</small></p>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fiscoetributi.com/cassazione-elicottero-configura-evasione-fiscale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Studi di settore: tavola rotonda Entrate &#8211; Pmi</title>
		<link>http://www.fiscoetributi.com/studi-settore-tavola-rotonda-entrate-pmi/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=studi-settore-tavola-rotonda-entrate-pmi</link>
		<comments>http://www.fiscoetributi.com/studi-settore-tavola-rotonda-entrate-pmi/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 17:56:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Fil</dc:creator>
				<category><![CDATA[Agenzia delle Entrate]]></category>
		<category><![CDATA[News Fiscali]]></category>
		<category><![CDATA[Studi di Settore]]></category>
		<category><![CDATA[Corte Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[esclusione contribuente]]></category>
		<category><![CDATA[Gerico]]></category>
		<category><![CDATA[necessità contraddittorio]]></category>
		<category><![CDATA[retroattività studi recenti]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscoetributi.com/?p=6899</guid>
		<description><![CDATA[In data odierna, 11 febbraio 2010, a Roma, s&#8217;è tenuta una tavola rotonda sugli studi di settore al fine di fare il punto sullo stato dell&#8217;arte; a darne notizia è [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-full wp-image-6904" src="http://www.fiscoetributi.com/wp-content/uploads/2010/02/adeguamento-studi-di-settore.jpg" alt="adeguamento-studi-di-settore" width="300" height="225" />In data odierna, 11 febbraio 2010, a Roma, s&#8217;è tenuta una <strong>tavola rotonda</strong> sugli <a href="http://www.fiscoetributi.com/category/studi-di-settore/" target="_blank">studi di settore</a> al fine di fare il punto sullo stato dell&#8217;arte; a darne notizia è <strong>l&#8217;Agenzia delle Entrate</strong> che ha trattato il tema con il Sose &#8211; Società per gli Studi di Settore S.p.A. &#8211; e con le associazioni delle <strong>imprese del commercio</strong>, dei servizi e dell&#8217;artigianato. Dall&#8217;incontro, ed in base ai risultati illustrati, è tra l&#8217;altro emerso come i &#8220;<strong>correttivi anticrisi</strong>&#8221; 2008 messi a punto per gli studi di settore abbiano funzionato. In merito, infatti, <strong>l&#8217;Agenzia delle Entrate</strong> ha messo in risalto il fatto che sono stati oltre un milione i contribuenti che, applicando i <strong>correttivi</strong>, hanno mantenuto la congruità degli studi o si sono avvalsi di una riduzione per quel che riguarda i <strong>maggiori ricavi</strong>. Di conseguenza gli studi di settore anche ai tempi della crisi hanno mantenuto la loro efficacia a conferma di come, secondo le <strong>Entrate</strong>, non trattasi di uno <strong>strumento calato dall&#8217;alto</strong>.</p>
<p><br/>Continua a leggere: <a href="http://www.fiscoetributi.com/studi-settore-tavola-rotonda-entrate-pmi/">Studi di settore: tavola rotonda Entrate &#8211; Pmi</a> (...)</p>
<p style="padding:7px; background:#fff; border:1px solid #E0E0E0; clear:both;"><a href="http://www.fiscoetributi.com/studi-settore-tavola-rotonda-entrate-pmi/">Studi di settore: tavola rotonda Entrate &#8211; Pmi</a>, pubblicato su <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a> il 11/02/2010</p>

<p><small>© Fil per <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a>, 2010. |
<a href="http://www.fiscoetributi.com/studi-settore-tavola-rotonda-entrate-pmi/#comments">Commenta!</a> |

<br/>
Tag: <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/corte-cassazione/" rel="tag">Corte Cassazione</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/esclusione-contribuente/" rel="tag">esclusione contribuente</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/gerico/" rel="tag">Gerico</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/necessita-contraddittorio/" rel="tag">necessità contraddittorio</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/retroattivita-studi-recenti/" rel="tag">retroattività studi recenti</a><br/>
</small></p>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fiscoetributi.com/studi-settore-tavola-rotonda-entrate-pmi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cassazione: gli studi di settore necessitano sempre di contraddittorio</title>
		<link>http://www.fiscoetributi.com/cassazione-studi-settore-sempre-contraddittorio/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=cassazione-studi-settore-sempre-contraddittorio</link>
		<comments>http://www.fiscoetributi.com/cassazione-studi-settore-sempre-contraddittorio/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 20 Dec 2009 08:03:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simone</dc:creator>
				<category><![CDATA[Studi di Settore]]></category>
		<category><![CDATA[Corte Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[esclusione contribuente]]></category>
		<category><![CDATA[Gerico]]></category>
		<category><![CDATA[necessità contraddittorio]]></category>
		<category><![CDATA[retroattività studi recenti]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscoetributi.com/?p=5872</guid>
		<description><![CDATA[Le ultime sentenze delle Sezioni unite della Corte di Cassazione mettono in evidenza un’interessante realtà dal punto di vista fiscale: in effetti, gli studi di settore, così come era stato [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="size-full wp-image-5875 alignleft" src="http://www.fiscoetributi.com/wp-content/uploads/2009/12/corte-di-cassazione.jpg" alt="corte-di-cassazione" width="250" height="166" />Le ultime sentenze delle Sezioni unite della <a href="http://www.cortedicassazione.it/" target="_self">Corte di Cassazione</a> mettono in evidenza un’interessante realtà dal punto di vista fiscale: in effetti, gli <strong>studi di settore,</strong> così come era stato disposto in precedenza per i parametri, rappresentano un vero e proprio <strong>sistema di ricostruzione del reddito del contribuente</strong> e, per tale motivo, costituiscono anche delle presunzioni semplici, le quali però devono sempre essere accompagnate dal <strong>sostegno di altri elementi volti a rafforzare la pretesa da parte del Fisco</strong>. Inoltre, dettaglio non trascurabile, l’accertamento in questione può avere luogo solamente dopo che vi è stato il <strong>contraddittorio con lo stesso contribuente</strong>. Sono queste le conclusioni a cui sono giunte, per l’appunto, le <strong>sentenze 26635, 26636, 26637 e 26638</strong> che la <strong>Cassazione</strong> ha provveduto a pubblicare e depositare due giorni fa. Cosa possiamo recepire da queste disposizioni?</p>
<p> </p>
<p><br/>Continua a leggere: <a href="http://www.fiscoetributi.com/cassazione-studi-settore-sempre-contraddittorio/">Cassazione: gli studi di settore necessitano sempre di contraddittorio</a> (...)</p>
<p style="padding:7px; background:#fff; border:1px solid #E0E0E0; clear:both;"><a href="http://www.fiscoetributi.com/cassazione-studi-settore-sempre-contraddittorio/">Cassazione: gli studi di settore necessitano sempre di contraddittorio</a>, pubblicato su <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a> il 20/12/2009</p>

<p><small>© Simone per <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a>, 2009. |
<a href="http://www.fiscoetributi.com/cassazione-studi-settore-sempre-contraddittorio/#comments">Commenta!</a> |

<br/>
Tag: <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/corte-cassazione/" rel="tag">Corte Cassazione</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/esclusione-contribuente/" rel="tag">esclusione contribuente</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/gerico/" rel="tag">Gerico</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/necessita-contraddittorio/" rel="tag">necessità contraddittorio</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/retroattivita-studi-recenti/" rel="tag">retroattività studi recenti</a><br/>
</small></p>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fiscoetributi.com/cassazione-studi-settore-sempre-contraddittorio/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Detrazione indebita dell&#8217;Iva: il diritto va sempre dimostrato</title>
		<link>http://www.fiscoetributi.com/detrazione-indebita-iva-diritto-dimostrato/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=detrazione-indebita-iva-diritto-dimostrato</link>
		<comments>http://www.fiscoetributi.com/detrazione-indebita-iva-diritto-dimostrato/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 07:14:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simone</dc:creator>
				<category><![CDATA[Detrazioni]]></category>
		<category><![CDATA[IVA]]></category>
		<category><![CDATA[avviso di rettifica]]></category>
		<category><![CDATA[Corte Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[fatture false]]></category>
		<category><![CDATA[onere della prova]]></category>
		<category><![CDATA[ricorso Agenzia Entrate]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscoetributi.com/?p=4073</guid>
		<description><![CDATA[Nel caso in cui un singolo contribuente abbia intenzione di far valere il proprio diritto alla detrazione dell’Iva, egli dovrà sempre fornire la prova della legittimità della fonte e della [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="size-full wp-image-4075 alignleft" src="http://www.fiscoetributi.com/wp-content/uploads/2009/09/corte-di-cassazione.jpg" alt="corte-di-cassazione" width="250" height="166" />Nel caso in cui un singolo contribuente abbia intenzione di <strong>far valere il proprio diritto alla detrazione dell’Iva</strong>, egli dovrà sempre fornire la <strong>prova della legittimità</strong> della fonte e della correttezza del diritto. È quanto stabilito dalla <a href="http://www.cortedicassazione.it/" target="_self">Corte di Cassazione</a>, la quale ha dunque rinforzato e ribadito il principio secondo cui, quando il Fisco provvede a contestare al contribuente la <strong>detrazione indebita dell’imposta</strong> (si tratta, per l’appunto, di fatture false), quest’ultima <strong>va recuperata a tassazione se il contribuente non ha provato l’effettiva esistenza delle operazioni documentate dalle fatture</strong>. La pronuncia della <strong>Suprema Corte</strong> è giunta a seguito di un ricorso dell’<a href="http://www.agenziaentrate.it/" target="_self">Agenzia delle Entrate</a> contro una sentenza della <strong>Commissione Tributaria regionale</strong>: per la precisione, questa sentenza sarebbe stata in contrasto con le disposizione del <a href="http://www.italgiure.giustizia.it/nir/1972/lexs_51276.html" target="_self">Dpr 633 del 1972</a>.</p>
<p> <br />
<br/>Continua a leggere: <a href="http://www.fiscoetributi.com/detrazione-indebita-iva-diritto-dimostrato/">Detrazione indebita dell&#8217;Iva: il diritto va sempre dimostrato</a> (...)</p>
<p style="padding:7px; background:#fff; border:1px solid #E0E0E0; clear:both;"><a href="http://www.fiscoetributi.com/detrazione-indebita-iva-diritto-dimostrato/">Detrazione indebita dell&#8217;Iva: il diritto va sempre dimostrato</a>, pubblicato su <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a> il 28/09/2009</p>

<p><small>© Simone per <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a>, 2009. |
<a href="http://www.fiscoetributi.com/detrazione-indebita-iva-diritto-dimostrato/#comments">Commenta!</a> |

<br/>
Tag: <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/avviso-di-rettifica/" rel="tag">avviso di rettifica</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/corte-cassazione/" rel="tag">Corte Cassazione</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/fatture-false/" rel="tag">fatture false</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/onere-della-prova/" rel="tag">onere della prova</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/ricorso-agenzia-entrate/" rel="tag">ricorso Agenzia Entrate</a><br/>
</small></p>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fiscoetributi.com/detrazione-indebita-iva-diritto-dimostrato/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>L&#8217;accertamento viziato viene sanato dalla collaborazione del contribuente</title>
		<link>http://www.fiscoetributi.com/accertamento-viziato-sanato-collaborazione-contribuente/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=accertamento-viziato-sanato-collaborazione-contribuente</link>
		<comments>http://www.fiscoetributi.com/accertamento-viziato-sanato-collaborazione-contribuente/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 07:38:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simone</dc:creator>
				<category><![CDATA[Imposte]]></category>
		<category><![CDATA[News Fiscali]]></category>
		<category><![CDATA[accertamento viziato]]></category>
		<category><![CDATA[Corte Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[Iciap]]></category>
		<category><![CDATA[principio leale collaborazione]]></category>
		<category><![CDATA[sentenza 17210]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscoetributi.com/?p=3841</guid>
		<description><![CDATA[Per accertamento viziato si intende quell’accertamento fiscale in cui si riscontrano irregolarità di procedura: un’importante sentenza della sezione tributaria della Corte di Cassazione dello scorso mese di luglio (per la [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="size-full wp-image-3844 alignleft" src="http://www.fiscoetributi.com/wp-content/uploads/2009/09/martelletto-giudice1.jpg" alt="martelletto-giudice" width="250" height="200" />Per accertamento viziato si intende quell’<strong>accertamento fiscale in cui si riscontrano irregolarità di procedura</strong>: un’importante sentenza della sezione tributaria della <a href="http://www.cortedicassazione.it/" target="_self">Corte di Cassazione</a> dello scorso mese di luglio (per la precisione si tratta della <strong>sentenza 17210</strong>) ha chiarito che una situazione di questo tipo può essere <strong>sanata nel caso in cui il soggetto controllato dimostri, anche implicitamente, di voler collaborare con l’ufficio per mettere in chiaro la propria posizione tributaria</strong>. La precisazione da parte della sentenza è giunta a seguito di una specifica vicenda: in effetti, un contribuente aveva impugnato di fronte alla <a href="http://www.giustizia-tributaria.it/commissioni/" target="_self">Commissione tributaria provinciale</a> due avvisi di accertamento con cui si effettuava la richiesta di maggiori importi a titolo di <strong>Iciap</strong> (l’Imposta Comunale per l’esercizio di Imprese, Arti o Professioni) per specifiche annualità, in quanto non si era ottemperato alle <strong>prescrizioni procedurali imposte dalla legge</strong>. La Commissione e i giudici tributari di primo grado avevano accolto il ricorso di questo soggetto, <strong>rendendo nulli, pertanto, gli avvisi contestati</strong>.</p>
<p> <br />
<br/>Continua a leggere: <a href="http://www.fiscoetributi.com/accertamento-viziato-sanato-collaborazione-contribuente/">L&#8217;accertamento viziato viene sanato dalla collaborazione del contribuente</a> (...)</p>
<p style="padding:7px; background:#fff; border:1px solid #E0E0E0; clear:both;"><a href="http://www.fiscoetributi.com/accertamento-viziato-sanato-collaborazione-contribuente/">L&#8217;accertamento viziato viene sanato dalla collaborazione del contribuente</a>, pubblicato su <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a> il 17/09/2009</p>

<p><small>© Simone per <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a>, 2009. |
<a href="http://www.fiscoetributi.com/accertamento-viziato-sanato-collaborazione-contribuente/#comments">Commenta!</a> |

<br/>
Tag: <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/accertamento-viziato/" rel="tag">accertamento viziato</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/corte-cassazione/" rel="tag">Corte Cassazione</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/iciap/" rel="tag">Iciap</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/principio-leale-collaborazione/" rel="tag">principio leale collaborazione</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/sentenza-17210/" rel="tag">sentenza 17210</a><br/>
</small></p>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fiscoetributi.com/accertamento-viziato-sanato-collaborazione-contribuente/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Avviso di liquidazione Iva: la decisione spetta al giudice tributario</title>
		<link>http://www.fiscoetributi.com/avviso-liquidazione-iva-decisione-giudice-tributario/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=avviso-liquidazione-iva-decisione-giudice-tributario</link>
		<comments>http://www.fiscoetributi.com/avviso-liquidazione-iva-decisione-giudice-tributario/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 07:08:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simone</dc:creator>
				<category><![CDATA[IVA]]></category>
		<category><![CDATA[News Fiscali]]></category>
		<category><![CDATA[avviso liquidazione]]></category>
		<category><![CDATA[Corte Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[D.lgs 546/92]]></category>
		<category><![CDATA[giudice tributario]]></category>
		<category><![CDATA[sentenza 17202]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscoetributi.com/?p=3584</guid>
		<description><![CDATA[L’avviso di liquidazione ai fini dell’Imposta sul Valore Aggiunto rappresenta un atto che può essere impugnato di fronte al giudice tributario, nel caso si vada ad interpretare in maniera estensiva [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="size-full wp-image-3586 alignleft" src="http://www.fiscoetributi.com/wp-content/uploads/2009/09/martelletto-giudice.jpg" alt="martelletto-giudice" width="250" height="200" />L’<strong>avviso di liquidazione ai fini dell’Imposta sul Valore Aggiunto</strong> rappresenta un atto che può essere impugnato di fronte al giudice tributario, nel caso si vada ad interpretare in maniera estensiva l’<strong>articolo 19</strong> del <a href="http://www.uau.it/ici/norme/d92546.htm" target="_self">D.lgs 546/1992</a>, recante “Atti impugnabili e oggetto del ricorso”. Questa disposizione è ciò che risulta dalle conclusioni a cui è giunta la <a href="http://www.cortedicassazione.it/" target="_self">Corte di Cassazione</a> nel pubblicare la <strong>sentenza 17202</strong> che risale allo scorso 23 luglio. Questa stessa sentenza si è resa necessaria dopo che un contribuente aveva proposto un <strong>ricorso alla Commissione tributaria provinciale di <em>Milano</em> contro una cartella esattoriale</strong>, in seguito proprio a un avviso di liquidazione; il ricorso alla <strong>Cassazione</strong> è avvenuto dopo la pronuncia negativa di primo grado, anche perché lo stesso contribuente aveva ravvisato nell’atto <strong>elementi della pretesa sostanziale</strong>. Il ricorrente riteneva inoltre che l’avviso di liquidazione ai fini <strong>Iva</strong> poteva essere equiparato solamente a un avviso bonario e quindi <strong>dotato della caratteristica della non impugnabilità</strong>.</p>
<p> <br />
<br/>Continua a leggere: <a href="http://www.fiscoetributi.com/avviso-liquidazione-iva-decisione-giudice-tributario/">Avviso di liquidazione Iva: la decisione spetta al giudice tributario</a> (...)</p>
<p style="padding:7px; background:#fff; border:1px solid #E0E0E0; clear:both;"><a href="http://www.fiscoetributi.com/avviso-liquidazione-iva-decisione-giudice-tributario/">Avviso di liquidazione Iva: la decisione spetta al giudice tributario</a>, pubblicato su <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a> il 03/09/2009</p>

<p><small>© Simone per <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a>, 2009. |
<a href="http://www.fiscoetributi.com/avviso-liquidazione-iva-decisione-giudice-tributario/#comments">Commenta!</a> |

<br/>
Tag: <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/avviso-liquidazione/" rel="tag">avviso liquidazione</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/corte-cassazione/" rel="tag">Corte Cassazione</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/d-lgs-54692/" rel="tag">D.lgs 546/92</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/giudice-tributario/" rel="tag">giudice tributario</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/sentenza-17202/" rel="tag">sentenza 17202</a><br/>
</small></p>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fiscoetributi.com/avviso-liquidazione-iva-decisione-giudice-tributario/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Niente fermo contabile per sospendere il rimborso Iva</title>
		<link>http://www.fiscoetributi.com/niente-fermo-contabile-sospendere-rimborso-iva/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=niente-fermo-contabile-sospendere-rimborso-iva</link>
		<comments>http://www.fiscoetributi.com/niente-fermo-contabile-sospendere-rimborso-iva/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 Aug 2009 07:44:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simone</dc:creator>
				<category><![CDATA[IVA]]></category>
		<category><![CDATA[News Fiscali]]></category>
		<category><![CDATA[Corte Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[fermo contabile]]></category>
		<category><![CDATA[ganasce fiscali]]></category>
		<category><![CDATA[Regio decreto 2440/1923]]></category>
		<category><![CDATA[rimborso Iva]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscoetributi.com/?p=3329</guid>
		<description><![CDATA[Nel caso venga presentata un’istanza di rimborso ai sensi del Dpr 633 del 1972, il Fisco non può avvalersi dell’istituto del “fermo contabile&#8221; (lo strumento amministrativo introdotto dal Regio decreto [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="size-full wp-image-3332 alignleft" src="http://www.fiscoetributi.com/wp-content/uploads/2009/08/cassazione.jpg" alt="cassazione" width="250" height="166" />Nel caso venga presentata un’istanza di rimborso ai sensi del <a href="http://www.unisi.it/ammin/uff-ragi/Fisco/DPR633-72.htm" target="_self">Dpr 633 del 1972</a>, il Fisco non può avvalersi dell’istituto del “<strong>fermo contabile</strong>&#8221; (lo strumento amministrativo introdotto dal <a href="http://www.italgiure.giustizia.it/nir/1923/lexs_8702.html" target="_self">Regio decreto 2440 del 1923</a>), visto che la disciplina relativa all’<strong>Iva</strong> impone alcune garanzie nei confronti dell’<strong>Erario</strong> per proteggerlo da eventuali indebiti rimborsi d’imposta. Questa disposizione è quanto si evince dall’ordinanza che la <a href="http://www.cortedicassazione.it/" target="_self">Cassazione</a> ha provveduto a pubblicare lo scorso <strong>1°luglio</strong>. La sentenza si riferisce a un <strong>ricorso presentato contro la sospensione del rimborso del credito Iva relativo al 2005</strong>; la <strong>Commissione tributaria</strong> ha accolto il ricorso esulla stessa linea di pensiero si è “schierata” anche la <strong>sentenza dei giudici di appello</strong>, motivando il tutto con la violazione dell’articolo 69 del Regio decreto. La Cassazione ha invece respinto lo stesso ricorso prendendo a riferimento il fatto che in tema di rimborsi, esistono <strong>specifiche garanzie nei confronti dell’Amministrazione finanziaria</strong>, una condizione, dunque, che preclude il ricorso all’istituto del fermo amministrativo.</p>
<p> <br />
<br/>Continua a leggere: <a href="http://www.fiscoetributi.com/niente-fermo-contabile-sospendere-rimborso-iva/">Niente fermo contabile per sospendere il rimborso Iva</a> (...)</p>
<p style="padding:7px; background:#fff; border:1px solid #E0E0E0; clear:both;"><a href="http://www.fiscoetributi.com/niente-fermo-contabile-sospendere-rimborso-iva/">Niente fermo contabile per sospendere il rimborso Iva</a>, pubblicato su <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a> il 22/08/2009</p>

<p><small>© Simone per <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a>, 2009. |
<a href="http://www.fiscoetributi.com/niente-fermo-contabile-sospendere-rimborso-iva/#comments">Un commento</a> |

<br/>
Tag: <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/corte-cassazione/" rel="tag">Corte Cassazione</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/fermo-contabile/" rel="tag">fermo contabile</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/ganasce-fiscali/" rel="tag">ganasce fiscali</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/regio-decreto-24401923/" rel="tag">Regio decreto 2440/1923</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/rimborso-iva/" rel="tag">rimborso Iva</a><br/>
</small></p>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fiscoetributi.com/niente-fermo-contabile-sospendere-rimborso-iva/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tazzine e cartoni di pizza non costituiscono prova di evasione fiscale</title>
		<link>http://www.fiscoetributi.com/tazzine-cartoni-pizza-prova-evasione-fiscale/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=tazzine-cartoni-pizza-prova-evasione-fiscale</link>
		<comments>http://www.fiscoetributi.com/tazzine-cartoni-pizza-prova-evasione-fiscale/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 09 Aug 2009 14:22:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simone</dc:creator>
				<category><![CDATA[IRAP]]></category>
		<category><![CDATA[IVA]]></category>
		<category><![CDATA[cartoni e bicchierini]]></category>
		<category><![CDATA[Commissione tributaria Agrigento]]></category>
		<category><![CDATA[Corte Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[evasione fiscale]]></category>
		<category><![CDATA[metodo induttivo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscoetributi.com/?p=3061</guid>
		<description><![CDATA[La sentenza pubblicata dalla Commissione tributaria provinciale della città di Agrigento ha dato ragione alla proprietaria di un ristorante-pizzeria siciliano, la quale era stata accusata di aver evaso il fisco [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="size-full wp-image-3062 alignleft" src="http://www.fiscoetributi.com/wp-content/uploads/2009/08/ristorante00.jpg" alt="ristorante00" width="250" height="166" />La sentenza pubblicata dalla <a href="http://www.google.it/url?sa=t&amp;source=web&amp;ct=res&amp;cd=1&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.giustizia-tributaria.it%2Fcommissioni%2Fschede%3FID%3D1&amp;ei=ANp-So3DNcKNsAaW1MSLCg&amp;usg=AFQjCNGSvFNHdHwrvvA5ZnQSpzoWQn4C6A&amp;sig2=LTcTvtF51QyHQGrkmzkJpA" target="_self">Commissione tributaria provinciale della città di Agrigento</a> ha dato ragione alla proprietaria di un ristorante-pizzeria siciliano, la quale era stata accusata di aver <strong>evaso il fisco per ben 72.169 <em>euro</em> in Iva e <a href="http://www.google.it/url?sa=t&amp;source=web&amp;ct=res&amp;cd=1&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.fiscoetributi.com%2Firap-cose-e-come-calcolarla%2F&amp;ei=j9p-So6hD8KOsAbz5c3tAg&amp;usg=AFQjCNE7nkmKq0YFpxVuonqXC1pN8Vx64A&amp;sig2=B1oTJpPsRdOWm80ef595mQ" target="_self">Irap</a> nel 2004</strong>. Il principio su cui si è basata questa sentenza è abbastanza semplice: infatti, si parte dal presupposto che <strong>tazzine di caffè e cartoni di pizza non costituiscono dei ricavi veri e propri</strong>, dunque il <strong>metodo induttivo</strong> non sempre può funzionare in questo senso, soprattutto quando il fisco non fornisce al giudice <strong>la lista dei prezzi del presunto evasore</strong>. Come si era arrivati all’accusa di evasione? Secondo le <strong>Entrate di <em>Canicattì</em></strong>, il ristorante, il quale era stato oggetto di quattro accertamenti in un solo anno, non andava a contabilizzare le rimanenze: <strong>il fisco, pertanto, era andato a “ricostruire” i presunti ricavi sulla base del conteggio di tazzine, bicchierini e cartoni, il cosiddetto metodo induttivo, appunto</strong>. Si tratta di una tipologia di accertamento ritenuta legittima dalla <a href="http://www.google.it/url?sa=t&amp;source=web&amp;ct=res&amp;cd=1&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.cortedicassazione.it%2F&amp;ei=3Np-SqjSIonFsgbs57D8Ag&amp;usg=AFQjCNFkyayNFSqnqRBs6yDJYPmFt4uLuA&amp;sig2=PigQnqNPcbs8domh4lKhOQ" target="_self">Cassazione</a> attraverso varie sentenze, ma in questo caso non ricorrono i presupposti di base.</p>
<p> <br />
<br/>Continua a leggere: <a href="http://www.fiscoetributi.com/tazzine-cartoni-pizza-prova-evasione-fiscale/">Tazzine e cartoni di pizza non costituiscono prova di evasione fiscale</a> (...)</p>
<p style="padding:7px; background:#fff; border:1px solid #E0E0E0; clear:both;"><a href="http://www.fiscoetributi.com/tazzine-cartoni-pizza-prova-evasione-fiscale/">Tazzine e cartoni di pizza non costituiscono prova di evasione fiscale</a>, pubblicato su <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a> il 09/08/2009</p>

<p><small>© Simone per <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a>, 2009. |
<a href="http://www.fiscoetributi.com/tazzine-cartoni-pizza-prova-evasione-fiscale/#comments">Commenta!</a> |

<br/>
Tag: <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/cartoni-e-bicchierini/" rel="tag">cartoni e bicchierini</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/commissione-tributaria-agrigento/" rel="tag">Commissione tributaria Agrigento</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/corte-cassazione/" rel="tag">Corte Cassazione</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/evasione-fiscale/" rel="tag">evasione fiscale</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/metodo-induttivo/" rel="tag">metodo induttivo</a><br/>
</small></p>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fiscoetributi.com/tazzine-cartoni-pizza-prova-evasione-fiscale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>L&#8217;ex socio che non comunica col Fisco rischia di pagare imposte e sanzioni</title>
		<link>http://www.fiscoetributi.com/lex-socio-che-non-comunica-col-fisco-rischia-di-pagare-imposte-e-sanzioni/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=lex-socio-che-non-comunica-col-fisco-rischia-di-pagare-imposte-e-sanzioni</link>
		<comments>http://www.fiscoetributi.com/lex-socio-che-non-comunica-col-fisco-rischia-di-pagare-imposte-e-sanzioni/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Jul 2009 05:47:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simone</dc:creator>
				<category><![CDATA[Dichiarazione dei Redditi]]></category>
		<category><![CDATA[Società di Capitali]]></category>
		<category><![CDATA[comunicazione col Fisco]]></category>
		<category><![CDATA[Corte Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[Dpr 600/1973]]></category>
		<category><![CDATA[sentenza n.11548]]></category>
		<category><![CDATA[socio uscente da compagine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscoetributi.com/?p=2767</guid>
		<description><![CDATA[La comunicazione col Fisco è da sempre un elemento fondamentale e imprescindibile: tale fattore è ora stato ancor più evidenziato da una sentenza della Corte di Cassazione (la 11548 dello [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="size-full wp-image-2769 alignleft" src="http://www.fiscoetributi.com/wp-content/uploads/2009/07/martelletto-giudice.jpg" alt="martelletto-giudice" width="250" height="200" />La <strong>comunicazione col Fisco</strong> è da sempre un elemento fondamentale e imprescindibile: tale fattore è ora stato ancor più evidenziato da una sentenza della <a href="http://www.cortedicassazione.it/" target="_self">Corte di Cassazione</a> (<strong>la 11548 dello scorso 19 maggio</strong>), la quale ha espressamente disposto che un socio che esce da una compagine aziendale è tenuto a <strong>pagare imposte, interessi e sanzioni nel caso non abbia comunicato all’Amministrazione Finanziaria la propria uscita dalla società</strong>. In questo caso, poi, a tale soggetto non è nemmeno consentito effettuare una rivalsa nei confronti della stessa azienda che lo ha inserito nella dichiarazione dei redditi anche dopo l’allontanamento. La sentenza della Cassazione si riferiva al <strong>caso di una richiesta di risarcimento proposta da un agente assicurativo verso un suo ex socio</strong>. Non è stato dunque possibile accettare la domanda di risarcimento del danno per l’erronea comunicazione dei dati fiscali: il Fisco ha precisato di non essere a conoscenza della cessazione dell’attività del soggetto, ed <strong>ha quindi ritenuto non fedele la dichiarazione di quest’ultimo, che aveva dichiarato un reddito nettamente inferiore</strong>. L’onere di comunicare all’Amministrazione la conclusione del rapporto di lavoro spettava solamente al socio, insieme all’impugnazione dell’<strong>erroneo accertamento del Fisco</strong>.</p>
<p> <br />
<br/>Continua a leggere: <a href="http://www.fiscoetributi.com/lex-socio-che-non-comunica-col-fisco-rischia-di-pagare-imposte-e-sanzioni/">L&#8217;ex socio che non comunica col Fisco rischia di pagare imposte e sanzioni</a> (...)</p>
<p style="padding:7px; background:#fff; border:1px solid #E0E0E0; clear:both;"><a href="http://www.fiscoetributi.com/lex-socio-che-non-comunica-col-fisco-rischia-di-pagare-imposte-e-sanzioni/">L&#8217;ex socio che non comunica col Fisco rischia di pagare imposte e sanzioni</a>, pubblicato su <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a> il 26/07/2009</p>

<p><small>© Simone per <a href="http://www.fiscoetributi.com">Fisco e Tributi</a>, 2009. |
<a href="http://www.fiscoetributi.com/lex-socio-che-non-comunica-col-fisco-rischia-di-pagare-imposte-e-sanzioni/#comments">Commenta!</a> |

<br/>
Tag: <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/comunicazione-col-fisco/" rel="tag">comunicazione col Fisco</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/corte-cassazione/" rel="tag">Corte Cassazione</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/dpr-6001973/" rel="tag">Dpr 600/1973</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/sentenza-n11548/" rel="tag">sentenza n.11548</a>, <a href="http://www.fiscoetributi.com/tag/socio-uscente-da-compagine/" rel="tag">socio uscente da compagine</a><br/>
</small></p>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fiscoetributi.com/lex-socio-che-non-comunica-col-fisco-rischia-di-pagare-imposte-e-sanzioni/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using memcached
Page Caching using memcached (User agent is rejected)
Database Caching 3/50 queries in 0.142 seconds using memcached
Object Caching 2196/2329 objects using memcached

Served from: www.fiscoetributi.com @ 2012-02-08 21:45:21 -->
